लेखक के बारे में: युहेई ओकाकिता 2009 से जापानी पेटेंट कार्यालय में सॉफ्टवेयर क्षेत्र में पेटेंट परीक्षक के रूप में कार्यरत हैं।
बौद्धिक संपदा क्षेत्र में ब्लॉकचेन प्रमाणपत्रों का लाभ कैसे उठाया जा सकता है? यह धीरे-धीरे स्वीकार किया जा रहा है कि ब्लॉकचेन प्रमाणपत्र रचनात्मक और नवोन्मेषी संपत्तियों पर अधिकारों को साबित करने में मदद कर सकते हैं, जिससे निष्पक्ष परिस्थितियाँ और अधिक विश्वसनीय व्यावसायिक लेन-देन स्थापित हो सकें। दुर्भाग्य से, तमाम सद्भावना और नवनिर्मित विश्वास के बावजूद, कुछ परिस्थितियाँ विवाद में परिणत हो सकती हैं और निश्चित रूप से अदालत में निपटारे के लिए आगे बढ़ेंगी। ऐसी स्थिति में, मजबूत दस्तावेज़ीकरण और प्रमाण तैयार करना केवल लाभदायक ही होगा, लेकिन व्यवहार में यह कैसे काम करता है?
दीवी मुकदमों में, आम तौर पर किसी भी प्रकार का साक्ष्य अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है। अर्थात्, अदालत न केवल भौतिक दस्तावेजों बल्कि डिजिटल डेटा को भी साक्ष्य के रूप में स्वीकार करती है। बेशक, दीवानी प्रक्रिया कानून देश-दर-देश भिन्न होते हैं, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को यूरोपीय संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका या जापान जैसे कई कानूनों में मान्यता प्राप्त है। चूंकि यह कहा जा सकता है कि ब्लॉकचेन प्रमाणपत्र एक प्रकार का डिजिटल डेटा है, इसलिए इसे अधिकांश अदालतों में स्वीकार्य साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।
तो, आप प्रमाणपत्र अदालत में जमा कर सकते हैं। हालांकि, सवाल यह है कि न्यायाधीश सबूतों का मूल्यांकन कैसे करते हैं। आइए एक उदाहरण देखें जो उदाहरण के लिए जर्मन या जापानी प्रणाली से संबंधित है: इन प्रणालियों में, यह न्यायाधीश के विवेक पर निर्भर करता है कि प्रमाणपत्र को ध्यान में रखा जाएगा या नहीं। यदि न्यायाधीश प्रमाणपत्र की प्रामाणिकता पर विश्वास करते हैं, तो यह निर्णय का आधार बनेगा। (अमेरिकी प्रणाली के विपरीत, जो जूरी पर निर्भर करती है)
मान लीजिए कि किसी विवाद में प्रतिवादी के दावे को ब्लॉकचेन लेनदेन द्वारा प्रमाणित डेटा से मान्य किया जा सकता है। न्यायाधीश दोनों पक्षों की राय के आधार पर प्रस्तुत साक्ष्य की प्रामाणिकता पर निर्णय लेते हैं। प्रतिवादी सर्वसम्मति तंत्र द्वारा प्राप्त ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीयता की अवधारणा को समझाएगा, और दूसरा पक्ष ब्लॉकचेन पर मौजूद जानकारी के साथ छेड़छाड़ की संभावना पर तर्क देगा। न्यायाधीश दोनों पक्षों की बातों पर विचार करने और जानकारी की प्रामाणिकता के संबंध में अपना निर्णय लेने के बाद तदनुसार निर्णय लेंगे।
सैद्धांतिक रूप से, ब्लॉकचेन के लेनदेन इतिहास को तब बदला जा सकता है जब खनन शक्ति के 51% से अधिक हिस्से को नियंत्रित किया जाता है। व्यवहारिक रूप से, ब्लॉकचेन नेटवर्क जितना अधिक विकेंद्रीकृत होगा और उसमें जितने अधिक प्रतिभागी होंगे, प्रतिस्पर्धा करने और नियंत्रण हासिल करने के लिए पर्याप्त प्रसंस्करण शक्ति जुटाना उतना ही कठिन हो जाएगा। इसलिए ब्लॉकचेन की प्रकृति महत्वपूर्ण है: ब्लॉकचेन नेटवर्क जितना अधिक खुला और सार्वजनिक होगा, उतना ही अधिक मजबूत हो सकता है (लेखक का नोट: इस संदर्भ में सार्वजनिक का अर्थ है कि कोई भी इसमें भाग ले सकता है और इसका तात्पर्य ब्लॉकचेन पर मौजूद साक्ष्यों की सार्वजनिक उपलब्धता से नहीं है)। यही कारण है कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर आधारित बिटकॉइन 10 वर्षों से अधिक का बेदाग रिकॉर्ड रखता है। किसी अदालती मामले के लिए, इसका अर्थ है कि अंतर्निहित तकनीक जितनी अधिक विकेंद्रीकृत होगी, साक्ष्य उतना ही अधिक विश्वसनीय होगा।
हालांकि, चूंकि चीन के बाहर इस विषय पर कोई पूर्व उदाहरण मौजूद नहीं हैं (जहां हांग्जो इंटरनेट कोर्ट ने बिटकॉइन के माध्यम से टाइमस्टैम्प किए गए डेटा को वैध साक्ष्य के रूप में मान्यता दी है), इसलिए न्यायाधीश द्वारा लिए जाने वाले निर्णयों के बारे में कुछ अनिश्चितताएं हैं। संभवतः मुख्य बाधा न्यायाधीश की अंतर्निहित तकनीक की समझ में निहित होगी।
यहां, निष्पक्ष और सटीक मूल्यांकन के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने हेतु एक स्वतंत्र विशेषज्ञ की उपस्थिति आवश्यक हो सकती है। इसके अलावा, ब्लॉकचेन-आधारित "आधुनिक" साक्ष्य को पूरक, अधिक पारंपरिक साक्ष्य विधियों द्वारा मजबूत किया जा सकता है। डिजिटल टाइमस्टैम्पिंग कई वर्षों से मौजूद है और आमतौर पर सरकारी निकायों द्वारा प्रदान की जाती है, जिससे इसकी वैधता संबंधित भौगोलिक क्षेत्रों तक सीमित रहती है, लेकिन अदालतों में इसकी मान्यता आसान हो जाती है।
संक्षेप में, दीवानी मुकदमों में ब्लॉकचेन पर दर्ज जानकारी को स्वीकार किए जाने के लिए, न्यायाधीश को इसकी प्रामाणिकता के बारे में आश्वस्त करना आवश्यक है।
यदि आप (1) न्यायाधीशों को ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीयता को सरल भाषा में समझा सकते हैं, (2) मजबूत तकनीक, कुशल संचालन और सिद्ध इतिहास वाले सार्वजनिक ब्लॉकचेन नेटवर्क का उपयोग कर सकते हैं, और (3) पूरक साक्ष्यों के साथ उनकी प्रामाणिकता को पुष्ट कर सकते हैं, तो यह जानकारी निर्णय का आधार बनेगी।
पिछले कई वर्षों से, बर्नस्टीन ने इस विषय पर गहन अध्ययन किया है और अदालतों में ब्लॉकचेन रिकॉर्ड की स्वीकृति की दिशा में आगे बढ़ते हुए स्पष्ट और अस्पष्ट संकेत, निर्णय और कानून एकत्रित किए हैं। इन्हें यहां देखा जा सकता है।
