Este é o terceiro artigo de uma série de quatro partes sobre financiamento com garantia de propriedade intelectual, sob a perspectiva do inovador: o que as empresas e seus consultores de propriedade intelectual podem fazer para preparar seus ativos para financiamento.
Uma empresa geralmente passa anos desenvolvendo silenciosamente tecnologia proprietária antes mesmo de procurar um credor. Quando as negociações de financiamento finalmente começam, o diálogo rapidamente passa da promessa tecnológica para a realidade documentada. O inovador precisa comprovar o que possui, demonstrar como a tecnologia evoluiu e provar por que seus registros merecem confiança. Em empréstimos com garantia de propriedade intelectual, a qualidade desses registros internos influencia diretamente as condições de crédito e as decisões de análise de crédito.
Nos dois primeiros artigos desta série, examinamos o paradoxo da divulgação e a lacuna de evidências no financiamento de propriedade intelectual. Os registros distribuídos entram nessa discussão porque permitem que os registros corporativos sejam verificados de forma independente e objetiva. No entanto, grande parte do debate público ignorou esse papel fundamental de comprovação, concentrando-se, em vez disso, em uma ambição muito mais especulativa: transformar propriedade intelectual em tokens negociáveis.
O relatório Financiamento com Garantia de Propriedade Intelectual do EUIPO examina essa ambição por meio da ascensão e queda da IPwe. Sua trajetória fornece um estudo de caso instrutivo sobre como os registros distribuídos agregam valor tangível para um proprietário de propriedade intelectual atualmente.
O que aconteceu com os NFTs de patentes?
A IPwe propôs-se a transformar a gestão da propriedade intelectual ao representar patentes como tokens não fungíveis, ou NFTs. Cada NFT de patente visava consolidar dados jurídicos e técnicos essenciais em um único registro digital, com o objetivo de acelerar a due diligence e a execução de transações de licenciamento por meio de contratos inteligentes.
O conceito abordava um problema real do mercado. As informações sobre patentes estão fragmentadas em registros regionais, bancos de dados proprietários e arquivos internos de empresas. Avaliar um portfólio desconhecido exige diligência substancial, altos custos jurídicos e um tempo administrativo significativo. Consolidar essas informações em um registro digital padronizado prometia uma base comum para proprietários, potenciais compradores e parceiros de financiamento.
A realidade comercial provou ser bem menos indulgente. Conforme relatado no relatório do EUIPO, a IPwe não conseguiu obter tração suficiente no mercado e entrou em falência em 2024. Crucialmente, o relatório do EUIPO distingue entre atrito comercial e falha tecnológica. Atribui o colapso à fraca demanda de mercado e à incerteza não resolvida em relação ao status das NFTs de patentes sob a lei de valores mobiliários, em vez de um defeito inerente aos registros distribuídos.
Essa distinção traz uma lição essencial. Criar um token é um procedimento técnico simples. Construir um mercado secundário líquido e funcional requer compradores dispostos, estruturas de transação testadas, limites regulatórios claros e uma razão convincente para que os participantes conservadores do mercado abandonem os mecanismos legais estabelecidos. A IPwe demonstrou a imensa distância entre uma prova de conceito técnica funcional e um mercado comercial autossustentável.
Para um inovador que prepara propriedade intelectual para financiamento, a prioridade imediata está em outro lugar. Antes que um ativo intangível possa ser negociado, a empresa precisa primeiro construir evidências duradouras e verificáveis do que possui e controla.
Um registro útil antes de um ativo negociável
Considere um fabricante industrial desenvolvendo um método de produção proprietário. O valor comercial desse conhecimento reside em desenhos de engenharia, resultados de testes de laboratório, formulações químicas e manuais operacionais iterativos. Juntos, esses materiais definem o ativo proprietário e demonstram o controle operacional sobre o segredo comercial.
Certificar esses materiais à medida que a pesquisa avança produz uma trilha de auditoria objetiva e inviolável. Uma impressão digital criptográfica identifica exclusivamente cada arquivo de origem, e a vinculação dessa impressão digital ao Bitcoin estabelece um ponto de referência permanente e publicamente verificável. Ao longo de todo esse processo, os segredos comerciais subjacentes permanecem privados.
Esse fluxo de trabalho apoia diretamente as reivindicações de propriedade e a cadeia de titularidade. A empresa pode conectar marcos técnicos certificados a contratos de trabalho, registros de atribuições e registros internos de projetos, reunindo um pacote de evidências coerente e verificável. Quando um credor, avaliador ou investidor examina o portfólio, trabalha com documentação atualizada e inviolável, em vez de uma narrativa retrospectiva apressada, elaborada sob pressão de prazos.
A vantagem comercial entra em vigor imediatamente. Não exige uma nova exchange de tokens para alcançar liquidez de mercado, nem depende da aprovação regulatória de NFTs de patentes como instrumentos financeiros. Em vez disso, fortalece a posição de negociação da empresa nas transações convencionais de financiamento e licenciamento que ela já realiza.
A escolha do blockchain importa
O projeto arquitetônico que suporta um registro de propriedade intelectual determina se essa evidência permanecerá legalmente defensável por décadas.
A plataforma da IPwe operava em uma arquitetura híbrida. De acordo com o anúncio da Hyperledger Foundation de fevereiro de 2023 (https://www.lfdecentralizedtrust.org/blog/2023/02/02/ipwe-launches-revolutionary-platform-and-deployment-of-25-million-patent-nfts-on-hybrid-casper-blockchain-and-hyperledger-fabric-network), citado pelo EUIPO, o sistema combinava a blockchain pública Casper com uma rede privada e permissionada Hyperledger Fabric. Essa estrutura híbrida buscava conectar dados corporativos mantidos em um livro-razão fechado de consórcio com ativos tokenizados representados em uma blockchain pública.
Redes privadas e permissionadas atendem a necessidades operacionais específicas quando um grupo conhecido de parceiros corporativos precisa coordenar fluxos de trabalho e controlar o acesso a informações compartilhadas. Para um detentor de propriedade intelectual que busca evidências que permaneçam defensáveis a longo prazo, no entanto, os livros-razão privados introduzem sérios riscos de contraparte. Uma rede permissionada depende inteiramente da continuidade do financiamento, operação e manutenção da infraestrutura por parte dos membros do consórcio. Se esses membros dissolverem a parceria, mudarem suas prioridades estratégicas ou enfrentarem insolvência, a rede e seus mecanismos de validação podem desaparecer.
A camada pública oferecia uma garantia igualmente frágil. O Casper permanece operacional, mas seu explorador online mostrava apenas 71 validadores ativos em 26 de outubro de 2026. Essa concentração introduz riscos probatórios diretos: após uma exploração em julho de 2024, os validadores se coordenaram para interromper a rede por vários dias e substituir dois blocos históricos, conforme documentado no próprio relatório de incidentes do Casper. Ao preservar registros por décadas, o rótulo "público" não é suficiente por si só. Se um pequeno grupo de operadores puder pausar o livro-razão e alterar o histórico registrado, a rede perde a imutabilidade neutra necessária para provas legais duradouras. Essa vulnerabilidade torna-se crítica ao lidar com ativos que possuem uma longa vida útil comercial. Um processo de produção proprietário pode permanecer em uso ativo muito tempo depois que seus criadores originais se aposentaram. Um portfólio de patentes pode ser licenciado, cedido ou dado em garantia quinze anos após seu registro inicial. As evidências legais devem acompanhar o ativo em reorganizações corporativas, vendas de portfólio e rodadas sucessivas de financiamento.
O Bitcoin oferece a durabilidade necessária para essa continuidade. Seu livro-razão é mantido por uma rede global e descentralizada que opera praticamente sem interrupções desde 2009. Qualquer pessoa pode verificar uma âncora no Bitcoin de forma independente, sem solicitar permissão de um consórcio ou depender da sobrevivência do fornecedor que registrou o carimbo de data/hora inicial. Sua descentralização, longevidade operacional e verificabilidade aberta fazem do Bitcoin uma base excepcionalmente confiável para registros permanentes de propriedade intelectual.
Por que a Bernstein se baseia no Bitcoin
A Bernstein ancora as impressões digitais criptográficas de ativos de propriedade intelectual certificados diretamente no Bitcoin. O ponto de referência público existe em um livro-razão aberto, completamente fora dos sistemas internos da Bernstein. A confidencialidade é protegida na origem. Os arquivos são criptografados localmente no dispositivo do proprietário antes que qualquer dado seja transmitido. Como resultado, materiais proprietários sensíveis nunca são divulgados à Bernstein e segredos comerciais nunca são transmitidos para um blockchain público.
Para garantir ampla validade probatória em diferentes jurisdições legais, a Bernstein combina essa âncora de Bitcoin com registros de data e hora eletrônicos certificados por autoridades reconhecidas, incluindo registros qualificados da UE e da China. Os inovadores podem exportar seus certificados criptográficos completos juntamente com os arquivos originais e os protocolos de verificação independentes. Com esse pacote seguro, a empresa mantém uma prova autossuficiente que qualquer tribunal, credor ou auditor pode verificar de forma independente, mesmo que a Bernstein encerre suas operações amanhã.
Para o fabricante em nosso exemplo, cada marco importante de engenharia se torna uma revisão certificada. Quando o financiamento por dívida ou o investimento de capital privado estão em discussão, a empresa e seus consultores de propriedade intelectual podem apresentar um dossiê limpo e cronológico do ativo. Eles podem compartilhar o acesso com revisores autorizados sob termos de confidencialidade apropriados, usando os registros de data e hora certificados como uma base de referência compartilhada e inalterável durante todo o processo de due diligence.
Selecionar a infraestrutura subjacente correta é uma prática de gestão de riscos. Um sistema de evidências só gera valor comercial genuíno quando sua validade legal sobrevive ao relacionamento comercial com o provedor de serviços que o criou.
Evidências que os mercados futuros também precisarão
O relatório do EUIPO permanece otimista quanto ao papel futuro dos registros distribuídos no financiamento de propriedade intelectual. Em sua análise de securitização, o relatório destaca como os registros distribuídos podem registrar históricos de propriedade, rastrear cessões de licenciamento e apoiar a administração de fluxos de caixa em veículos de financiamento estruturado.
Essa visão do EUIPO está diretamente alinhada com o trabalho preparatório que as empresas podem realizar hoje. Independentemente da forma que uma futura transação financeira assuma, tanto os credores quanto as agências de classificação de risco ainda exigirão uma imagem clara e verificável do ativo subjacente. Um histórico de desenvolvimento completamente documentado, comprovação clara da cadeia de titularidade e históricos de versões claramente identificados conferem a qualquer transação uma base jurídica e financeira mais sólida.
Para empresários e consultores de propriedade intelectual, o caminho estratégico a seguir é direto e prático. Começa com a identificação de um ativo proprietário essencial e a coleta dos materiais que estabelecem a propriedade e o controle legal, desde esquemas técnicos até contratos de contribuição e cessões. Uma vez que esse dossiê básico esteja certificado, a equipe simplesmente mantém o registro à medida que a tecnologia evolui, armazenando os certificados criptográficos exportados junto com os arquivos-fonte originais.
Com o tempo, essa abordagem disciplinada cria um ativo que não pode ser fabricado retroativamente: um registro irrefutável e contemporâneo, construído em sincronia com a própria invenção. Quando um investidor, parceiro comercial ou banco pergunta o que a empresa possui, a prova verificável já está disponível.
O quarto e último artigo desta série traduzirá esses princípios em uma lista de verificação prática de prontidão, fornecendo aos inovadores e seus consultores uma estrutura passo a passo para preparar ativos intangíveis para os mercados de capitais.
Descubra como a Bernstein ajuda você a construir um registro certificado e verificável de forma independente da sua propriedade intelectual.
Referências
Escritório da Propriedade Intelectual da União Europeia, Financiamento com Garantia de Propriedade Intelectual (abril de 2026), seção 3.1.6, páginas 68-69, para NFTs de patentes e falência da IPwe; seção 3.1.11, página 81, para registros distribuídos e securitização de propriedade intelectual.
Hyperledger Foundation, IPwe lança plataforma revolucionária e implantação de 25 milhões de NFTs de patentes na blockchain híbrida Casper e na rede Hyperledger Fabric (2 de fevereiro de 2023)
Casper Association, Atualização de segurança da blockchain Casper: Relatório preliminar de incidente e Incidente de segurança da Casper foi resolvido; A rede está totalmente operacional
