返回部落格

區塊鏈在智慧財產權金融的應用:專利NFT的啟示

專利NFT曾被寄予厚望,可望打造一個流動性強的智慧財產權市場。 IPwe的崩盤表明,分散式帳本的真正價值在於持久的證據,而非可交易的代幣。

本文由機器自動翻譯。查看原文
B
Bernstein Team
October 27, 2026 08:01 · 9 分鐘閱讀
區塊鏈在智慧財產權金融的應用:專利NFT的啟示

*這是關於智慧財產權融資的四篇系列文章中的第三篇,從創新者的角度探討:企業及其智慧財產權顧問如何為融資做好準備。 *

企業往往在接觸貸款機構之前,會默默地花費數年時間研發專有技術。當融資談判最終開始時,對話很快就會從技術承諾轉向有據可查的現實。創新者必須證實其擁有的智慧財產權,展示技術的演進過程,並證明其記錄的可靠性。在智慧財產權貸款中,這些內部記錄的品質直接影響信貸條款和承銷決策。

在本系列的前兩篇文章中,我們探討了揭露悖論和[智慧財產權融資中的證據](https://www.bernstein.io/blog/2026/智慧財產權融資中的證據。分散式帳本之所以進入這場討論,是因為它們允許對公司記錄進行獨立、客觀的驗證。然而,許多公眾辯論卻忽略了這項基礎性的證據作用,反而聚焦於一個更具投機性的目標:將智慧財產權轉化為可交易的代幣。

歐盟智慧財產局 (EUIPO) 的《智慧財產權支持的金融》報告透過 IPwe 的興衰來審視這一目標。 IPwe 的發展軌跡提供了一個極具啟發性的案例研究,展現了分散式帳本在當今如何為智慧財產權所有者創造實質價值。

專利 NFT 的命運如何?

IPwe 旨在透過將專利表示為非同質化代幣 (NFT) 來變革智慧財產權管理。每個專利 NFT 都旨在將關鍵的法律和技術數據整合到單一的數位記錄中,目標是透過智慧合約加速盡職調查並執行授權交易。

這一概念解決了市場上的一個實際痛點。專利資訊分散在區域註冊機構、專有資料庫和企業內部檔案。評估一個陌生的投資組合需要大量的盡職調查、高昂的法律成本和大量的行政時間。將這些資訊整合到一個標準化的數位記錄中,原本有望為所有者、潛在買家和融資夥伴提供一個共同的基準。

然而,商業現實遠沒有那麼寬容。正如歐盟智慧財產局(EUIPO)的報告所述,IPwe未能獲得足夠的市場認可,並於2024年破產。至關重要的是,EUIPO的報告區分了商業摩擦和技術失敗。報告將IPwe的崩盤歸因於市場需求疲軟以及專利NFT證券法地位的不確定性,而非分散式帳本本身的缺陷。

這種區分蘊含著一個重要的教訓:發行代幣是一個簡單的技術流程。建構一個運作良好、流動性強的二級市場需要有意願的買家、經過驗證的交易結構、清晰的監管邊界,以及讓保守的市場參與者放棄現有法律機制的充分理由。 IPwe 案例表明,一個可行的技術概念驗證與一個能夠自我維持的商業市場之間存在著巨大的鴻溝。

對於準備為智慧財產權融資的創新者而言,眼下的首要任務並非如此。在無形資產能夠進行交易之前,公司必須先建立持久且可驗證的證據,證明其擁有和控制的資產。

可交易資產前的有用記錄

以一家工業製造商為例,該公司正在開發一種專有的生產方法。此專有技術的商業價值體現在工程圖、實驗室測試結果、化學配方和不斷迭代的操作手冊中。這些材料共同定義了專有資產,並證明了對商業機密的營運控制。

隨著研究的進展,對這些材料進行認證可以形成客觀、防篡改的審計追蹤。每個來源檔案都擁有唯一的加密指紋,將該指紋錨定到比特幣上即可建立一個永久的、可公開驗證的參考點。在此過程中,底層商業機密始終保持私密。

此工作流程直接支援所有權主張和產權鏈。企業可以將經認證的技術里程碑與僱用協議、任務分配記錄和內部專案日誌關聯起來,從而建立一個連貫且可驗證的證據包。當貸款人、評估師或投資者審查投資組合時,他們使用的是更新的、防篡改的文檔,而不是在截止日期壓力下匆忙拼湊的回顧性敘述。

這種商業優勢立竿見影。它無需建立新型代幣交易所即可實現市場流動性,也不依賴專利NFT獲得監管部門批准作為金融工具。相反,它增強了公司在現有傳統融資和許可交易中的談判地位。

區塊鏈的選擇至關重要

支持智慧財產權記錄的架構設計決定了該證據能否在未來數十年內保持法律效力。

IPwe 的平台採用混合架構。根據歐盟智慧財產局 (EUIPO) 引用的 Hyperledger 基金會 2023 年 2月發布的公告(https://www.lfdecentralizedtrust.org/blog/2023/02/02/ipwe-launches-revolutionary-platform-and-deployment-of-25-million-patent-nfts-on-hybrid-casper-blockledgechain-25-million-patent-nfts-on-hybrid-casper-blockledgechain-25-million-patent-nfts-on-hybrid-casper-blockledge; Fabric 網路結合。這種混合架構旨在將儲存在封閉聯盟帳本上的企業資料與公共鏈上表示的代幣化資產連接起來。

當一組已知的企業合作夥伴需要協調工作流程並控制對共享資訊的存取時,私有許可型網路可以滿足特定的營運需求。然而,對於尋求長期有效證據的智慧財產權所有者而言,私有帳本會帶來嚴重的交易對手風險。許可型網路完全依賴聯盟成員持續提供資金、營運和維護基礎設施。如果這些成員解散合作關係、改變策略重點或面臨破產,網路及其驗證機制都可能消失。

公共層提供的保障同樣脆弱。 Casper 目前仍在運行,但其即時瀏覽器顯示,截至 2026 年 10 月 26 日,僅有 71 個活躍驗證節點。這種集中度帶來了直接的證據風險:在 2024 年 7 月的一次漏洞利用之後,驗證節點協調合作,暫停網絡數日並替換了兩個歷史區塊,Casper 自身的事件報告對此有詳細記錄。在保存數十年記錄時,「公共」標籤本身並不足以保證安全。如果一小群操作者可以暫停帳本並篡改歷史記錄,網路將失去持久法律證據所需的客觀性。

對於具有較長商業生命週期的資產而言,這種脆弱性至關重要。專有生產流程可能在其最初的創造者離世後仍繼續有效使用。專利組合可能在其首次申請十五年後被授權、轉讓或抵押。法律證據必須伴隨資產經歷公司重組、資產組合出售和多輪融資。

比特幣提供了這種持續性所需的持久性。其帳本由全球性的去中心化網路維護,自 2009 年以來基本上未曾中斷運作。任何人都可以獨立驗證比特幣上的錨點,無需向聯盟申請許可,也無需依賴註冊初始時間戳記的供應商的存續。其去中心化、長期運作和公開可驗證性使比特幣成為永久智慧財產權記錄極其可靠的基礎。

為什麼 Bernstein 選擇以比特幣

Bernstein 將已認證智慧財產權資產的加密指紋直接錨定到比特幣上。公共參考點存在於一個完全獨立於 Bernstein 內部系統的開放帳本上。

機密性在源頭得到保護。所有檔案在傳輸前均在所有者裝置上進行本機加密。因此,敏感的專有資料絕不會洩漏給伯恩斯坦,商業機密也絕不會發佈到公共區塊鏈上。

為確保證據效力在各個司法管轄區都具有廣泛的效力,伯恩斯坦將比特幣錨點與來自權威機構(包括歐盟和中國認證的時間戳)的認證電子時間戳相結合。創新者可以匯出完整的加密證書以及原始文件和獨立的驗證協議。有了這套安全保障,即使伯恩斯坦明天停止運營,公司也能保留完整的證據,任何法院、貸款機構或審計師都可以獨立驗證這些證據。

以我們範例中的製造商為例,每個關鍵的工程里程碑都會成為認證版本。當公司考慮債務融資或私募股權投資時,公司及其智慧財產權律師可以提交一份清晰、按時間順序排列的資產檔案。他們可以在適當的保密條款下與授權審查人員共享存取權限,並將認證時間戳記作為盡職調查過程中不可更改的共享基準。

選擇合適的底層基礎設施是切實可行的風險管理。只有當證據系統的法律效力超越其與創建該系統的服務提供者之間的商業關係時,它才能真正發揮商業價值。

未來市場同樣需要的證據

歐盟智慧財產局 (EUIPO) 的報告對分散式帳本在智慧財產權融資領域的未來角色保持樂觀。該報告在對證券化的分析中重點闡述了分散式帳本如何記錄所有權歷史、追蹤許可轉讓以及支援結構化融資工具內的現金流管理。

歐盟智慧財產局的願景與企業目前可以進行的準備工作完全契合。無論未來的金融交易採取何種形式,貸款機構和評級機構都將繼續要求對基礎資產進行清晰、可驗證的描述。詳盡的開發歷史記錄、清晰的所有權鏈證明以及明確標識的版本歷史記錄,能夠為任何交易提供更堅實的法律和財務基礎。

對企業主和智慧財產權律師而言,未來的策略路徑清晰明了且切實可行。首先,要確定一項核心專有資產,並收集能夠確立合法所有權和控制權的材料,包括技術圖、貢獻者協議和轉移文件等。一旦這份基礎檔案獲得認證,團隊只需隨著技術的演進維護記錄,並將匯出的加密憑證與原始來源檔案一起儲存即可。

隨著時間的推移,這種嚴謹的方法將創造出一項無法事後偽造的資產:一份與發明本身同步建構、無可辯駁的同期記錄。當投資者、商業夥伴或銀行詢問公司擁有哪些資產時,可驗證的證據早已準備就緒。

本系列的第四篇也是最後一篇文章將把這些原則轉化為一份實用的準備清單,為創新者及其顧問提供一個循序漸進的框架,幫助他們為資本市場做好無形資產的準備。

*了解 Bernstein 如何協助您建立經認證且可獨立驗證的智慧財產權記錄。 *


參考文獻

開始保護您的智財

加入數千名運用區塊鏈保護創意的創新者。