区块链证据在法庭中的应用
全球法院正在将区块链时间戳认定为有效证据。了解法律框架、里程碑式判决，以及 Bernstein 证书如何为可采性而设计。
什么是区块链证据？
区块链证据是一种加密证明，证明特定数字文件在特定时间以特定形式存在。通过将文件的唯一指纹（哈希值）锚定到不可篡改的公共账本上，任何人都可以独立验证该文档自认证以来未被修改。
与传统公证或版权注册不同，区块链认证即时、经济且全球可验证。证据不依赖于任何单一机构 - 它锚定于去中心化基础设施，独立于任何公司或政府持续存在。
对于知识产权争议，这意味着您可以证明在先技术、确立作者身份日期、记录商业秘密，并展示创作作品的演变过程 - 所有这些都具有数学确定性。
法院如何评估区块链证据
法官使用与评估任何数字证据相同的框架来审查区块链证书，主要考虑三个方面。
真实性与完整性
法院验证区块链记录未被篡改。加密哈希函数和分布式共识机制提供了完整性的数学证明 - 远强于传统的文件认证方式。
系统的可靠性
法官评估区块链平台的运行记录、治理和安全性。像 Bitcoin 这样的公共区块链，拥有超过 15 年的不间断运行和数千个节点，比私有数据库更能令人信服地满足可靠性要求。
与争议的关联性
证书必须与案件相关。Bernstein 证书包含文件哈希值、时间戳和所有者身份 - 建立了将数字证据与主张权利的当事方联系起来的清晰链条。
各司法管辖区的法律认可
区块链证据正在主要经济体中获得正式的法律地位。以下是当前的格局。
中国
2018 年 6 月，Hangzhou Internet Court 成为全球首个接受区块链存储证据的法院。最高人民法院于 2018 年 9 月正式确认这一做法，授权所有互联网法院接受经区块链认证的证据。三个专门的司法区块链平台目前在杭州、北京和广州运行。
欧盟 (eIDAS)
欧盟 eIDAS 条例（第 910/2014 号）规定，电子时间戳不能仅因其为电子形式而被否认法律可采性。合格电子时间戳在所有 27 个欧盟成员国享有准确性的法律推定效力。eIDAS 2.0 更新（2024 年）进一步整合了基于区块链的电子账本。
美国
2017 年修订的《联邦证据规则》第 902(13) 和 902(14) 条允许电子记录的自我认证 - 与区块链的加密特性相契合。佛蒙特州（2016 年）、亚利桑那州、伊利诺伊州和特拉华州已颁布了区块链专项立法。2024 年，Bitcoin Fog 案为区块链分析作为可采证据树立了先例。
意大利
第 12/2019 号法律（第 8-ter 条）明确赋予区块链时间戳与 eIDAS 下电子时间戳相同的法律效力。意大利是最早为分布式账本技术建立适用于所有行业的综合法律框架的国家之一。
法国
2025 年 3 月，Tribunal Judiciaire de Marseille 在一起时装设计争议中认定区块链时间戳为版权在先性的有效证明 - 这在欧洲尚属首次。法院依据区块链记录而非传统的司法执达员认证日期作出裁判。
德国和英国
德国法院已确认加密资产为可扣押的财产权利（柏林上诉法院，2023 年）。英国的《财产（数字资产）法案》（2024 年）将数字资产确立为个人财产。两个司法管辖区均适用现有的电子证据框架，且与区块链相关的判例法不断增长。
三层证据锚定
Bernstein 是唯一同时将您的证据锚定在三个独立信任平台上的平台 - 创造最强有力的证明。
Bitcoin 区块链
您文件的加密哈希值被永久记录在 Bitcoin 区块链上 - 这是现存最安全、最去中心化、经过最长时间验证的公共账本。超过 15 年的不间断运行，全球数千个独立节点。
欧盟合格时间戳
Bernstein 使用受 eIDAS 条例监管的欧盟合格信任服务提供商。这些时间戳在所有 27 个欧盟成员国享有准确性的法律推定效力 - 这是欧洲对电子时间戳最高级别的法律认可。
中国时间戳认证机构
同时由中国国家时间戳认证机构签发平行时间戳，在全球第二大经济体及其专门的互联网法院体系中提供额外的法律效力。
里程碑式法庭案例
区块链证据发挥决定性作用的真实裁决。
Hangzhou Internet Court (2018)
全球首个验证区块链作为证据存储的法院。在一起版权侵权案中，法院接受了 Bitcoin 时间戳数据作为存在性的有效证明，确立了推动全球司法区块链采纳的先例。
2018 年 6 月 - 中国
Italy Law 12/2019
意大利颁布第 8-ter 条，赋予区块链时间戳与欧盟法律下电子时间戳相同的法律效力。这是最早为分布式账本技术提供全面法律认可的国家立法之一。
2019 年 2 月 - 意大利
United States v. Sterlingov (2024)
美国哥伦比亚特区联邦地区法院裁定，区块链分析（Chainalysis）符合 Daubert 框架下的证据可靠性标准。法院将法医证据标准应用于区块链记录，强化了区块链证明的先例。
2024 年 3 月 - 美国
Tribunal de Marseille (2025)
在一起时装设计版权争议中，法院认定区块链时间戳为在先性的有效证明 - 这在欧洲尚属首次。法官依据区块链记录而非传统的司法执达员认证，标志着向数字证据标准的转变。
2025 年 3 月 - 法国
为什么 Bernstein 证据与众不同
专为法律可采性而构建，而不仅仅是时间戳。
在法庭上展示区块链证据
为律师和知识产权专业人士提供的实用指南。
准备清晰的解释
大多数法官并非区块链专家。使用类比来说明：将哈希解释为数字指纹，将区块链解释为全球性的防篡改日志。Bernstein 证书包含为此目的设计的人类可读摘要。
使用公共、经过验证的区块链
法院倾向于锚定在成熟公共区块链上的证据。Bitcoin 超过 15 年的不间断运行和去中心化共识为可靠性论证提供了最坚实的基础。
辅以佐证
虽然区块链可以证明存在性和完整性，但应将其与元数据、证人证词或内部记录相结合，以建立所有权和创作背景的完整叙述。