關於作者： 岡田雄平自2009年起在日本專利局擔任軟體領域的專利審查員。
區塊鏈證書如何在智慧財產權領域發揮作用？人們逐漸認識到，區塊鏈證書有助於證明創意和創新資產的權利，從而創造更公平的條件和更值得信賴的商業互動。然而，儘管各方都抱持善意並建立了信任，但某些情況最終仍可能演變為需要訴諸法庭的爭議。如果發生這種情況，創建完善的文檔和證據無疑會大有裨益，但實際操作中又該如何操作呢？
在民事訴訟中，任何形式的證據通常都可以提交給法院。也就是說，法院不僅接受紙本文件，也接受數位資料作為證據。當然，各國的民事訴訟法有所不同，但電子證據在許多國家的法律中都得到認可，例如歐盟、美國和日本。由於區塊鏈證書可以被視為數位數據，因此大多數法院應該將其視為可採納的證據。
所以，您可以將證書提交給法院。然而，問題在於法官如何評估證據。讓我們來看一個與德國或日本司法體系相關的例子：在這些體系中，是否採納證書完全由法官酌情決定。如果法官相信證書的真實性，它將成為判決的依據。 （這與依賴陪審團的美國司法體係不同。）
假設在糾紛中，被告的主張可以透過區塊鏈交易認證的數據來驗證。法官會根據雙方的意見來判斷所提交證據的真實性。被告會解釋區塊鏈透過共識機制實現的不可篡改性，而對方則會論證區塊鏈上的資訊可能已被竄改。法官在考慮雙方的說法並對資訊的真實性做出判斷後，將據此作出裁決。
理論上，如果超過 51% 的算力被控制，區塊鏈的交易歷史就可能被竄改。實際上，區塊鏈網路越去中心化，參與者越多，就越難累積足夠的算力來競爭並控製網路。因此，區塊鏈的性質至關重要：區塊鏈網路越開放、越公開，就越穩健（作者註：此處「公開」指的是任何人都可以參與，並非指鏈上嵌入的證據是否公開）。正因如此，基於公共區塊鏈的比特幣才能擁有超過十年的完美記錄。對法庭案件而言，這意味著底層技術越去中心化，證據就越可信。
儘管如此，由於中國以外地區尚未累積關於此主題的先例（杭州互聯網法院已承認透過比特幣時間戳記錄的數據為有效證據），法官會做出何種判決仍存在一些不確定性，主要障礙可能在於法官對底層技術的理解。
在此情況下，可能需要一位獨立專家提供必要的專業知識，以確保評估的公正性和合理性。此外，基於區塊鏈的「現代」證據可以透過補充更傳統的證據方法來增強其效力。數位時間戳技術已存在多年，通常由政府機構提供，雖然限制了其有效性，但也使其更容易在法庭上得到認可。
總之，為了使區塊鏈上記錄的資訊在民事訴訟中得到認可，必須使法官相信其真實性。
如果您能夠 (1) 以簡單易懂的方式向法官解釋區塊鏈的不可篡改性，(2) 使用技術穩健、治理完善且歷史悠久且經過驗證的公共區塊鏈網絡，以及 (3) 提供補充證據來強化其真實性，那麼這些資訊將成為判決的依據。
*多年來，伯恩斯坦一直密切關注這一議題，並收集了有關法院接受區塊鏈記錄的明確和隱含跡象、判決和立法。您可以在此處找到這些資料。 *
