Bernsteinと公証寄託

ブロックチェーン証明書は、公証人や公的機関への文書の寄託とどう違うのか、そしてそれぞれがどんな場面に適しているのか

ブロックチェーンが登場するずっと前から、各法域には同じ問いに答えるための仕組みがありました - この文書はいつ存在していたのか、それを疑う相手にどう証明できるのか、という問いです。

フランスには、INPIに提出するソロー封筒（現在のe-Soleau）があります。ドイツでは公証人への寄託と、それによって得られるPrioritätsnachweisが使われます。イタリアでは、適格タイムスタンプまたはSIAEへの寄託によって成立するdata certaが用いられます。その他の地域では、公証人、封印された封筒、書留郵便が同じ役割を果たします。

これらの制度はよく機能します。広く認められ、裁判所にも理解されており、私たちの誰よりも古くから存在しています。

ただし、これらは単一の完成した文書を想定して設計されたものです - まさにそこに、ブロックチェーン証明書が異なる形の課題に答える理由があります。

寄託が優れている点

まず述べておきます。これらは実在する利点であり、どんな技術にも取って代わられません。

法律上の裏付け

公的機関や公証人を通じた寄託は、法律で定められた地位を持ちます。裁判官はその仕組みが健全かどうかを説得される必要がありません - 立法者がすでに決定しているからです。

実務での定着

その法域の弁護士は誰もがこの制度を名前で知っており、実際に扱った経験があります。証拠について議論する前に、仕組みそのものを説明する必要がありません。

第三者が内容を保管する

公的機関や公証人は、指紋（ハッシュ）だけでなく文書そのものを保管します。自分の控えを紛失しても、寄託には作品が残っています。

比較表

項目	寄託・公証手続き	Bernstein証明書
何を証明するか	寄託した内容が提出日に存在していたこと	アンカリングした日にファイルが存在し、以降改変されておらず、利用者の管理下にあること
費用の構造	寄託1件ごとの費用に加え、更新のたびに手数料が発生	証明書1件ごとの費用のみで、更新料は一切かからない
何を対象にできるか	機関が定めるファイルサイズやページ数の上限あり	どんなサイズのファイルでも可能。公開されるのはその指紋（ハッシュ）だけ
どのくらい有効か	期間が定められており、費用を払い続ける限り更新できる	永続的。パブリックブロックチェーンには期限がない
誰が検証できるか	記録を保管する機関または公証人	誰でも、公開されたツールを使い、Bernsteinに問い合わせることなく検証可能
どこで通用するか	その制度を設けた法域で最も強い	仕組みが理解されている場所であれば、どこでも同じ証拠として通用する

手数料、サイズの上限、寄託期間は各機関が定めており、随時変更されます。費用を比較する前に、必ず各機関で最新の条件をご確認ください。

ブロックチェーン証明書が異なる点

あらゆる面で優れているわけではありません - 4つの具体的な点で違います。

即時かつ何度でも

証明書の取得に予約は不要で、数分で完了します。それによって何を記録するかという判断自体が変わります - 費用を払える節目だけを選んで証拠を残す、という発想から解放されます。

内容は一切開示されない

公開されるのは暗号学的な指紋（ハッシュ）だけです。ファイルはお客様の手元から離れることがなく、Bernsteinを含む第三者は内容を読むことができません。営業秘密にとって、預ける相手ができること自体がリスクです。

失効も更新も不要

寄託は更新をやめた時点で失効します - しかもそれは、ファイルのことを忘れていて、まさに証拠が最も必要になる瞬間であることが少なくありません。ブロックチェーンのアンカーには期限がありません。

私たちなしでも検証できる

この証拠はBernsteinの存続に依存しません。誰でもハッシュを再計算し、オープンソースのツールを使ってブロックチェーン上にそれを見つけることができます。

文書単位の寄託では答えられない課題

寄託が記録するのは、一つの完成した文書です。しかし、実際のイノベーションはそのようには進みません:

どのバージョンが最初だったかが問題になる、何十もの試作
後になって著作者性が争われる、複数の関係者
失敗した実験が、実は早い段階で存在していたことの証明になる場合
パートナー、投資家、仕入先への繰り返しの開示で、その都度日付の記録が必要になるもの

これらすべてを個別に寄託するのは費用面で現実的ではなく、実際にほとんど誰もそうしません - そして、まさにその抜け落ちた部分に、後の紛争が起こります。1件でも100件でも同じ費用で済む証明書は、この制約を取り除きます。

実務では

たいていの場合、答えは「両方」です

特定の国内裁判所を見据えた、単一で重要度の高い文書については、その国の制度が依然として最も強力な選択肢であり、私たちもそう申し上げます。
コード、デザイン、研究、ノウハウといった継続的な成果については、ブロックチェーンによる記録が、寄託では想定されていなかった領域までカバーします。
両方を行うことを妨げるものは何もありません。寄託した上でブロックチェーンにも記録したファイルには、無関係な2つの仕組みによる、独立した2つの証拠が存在することになります。

問題はどちらの制度が優れているかではありません。今、あなたの仕事のどの部分に、日付の記録がまったく存在していないか、です。

Bernsteinとは何か、何でないか

Bernsteinは民間の証明サービスです。公証人でも、特許庁のような公的機関でも、著作権等管理団体でもなく、公的な証書は一切発行しません。Bernstein証明書は証拠であって権原ではなく、それ自体が何らかの権利を与えるものではありません。ScaleプランとEnterpriseプランでは、Bitcoinアンカーに加えて、eIDAS準拠の適格電子タイムスタンプも証明書に付与されます。

このページは一般的な情報であり、法的助言ではありません。証拠がどの程度の重みを持つかは、法域、手続き、個別の事実関係によって異なります。ご自身の状況については、必ず専門家にご相談ください。