Bernstein 与公证提存
区块链证书与公证处的保全证据公证、版权登记或可信时间戳相比如何——以及各自适用的场景
在区块链出现之前，每个法域都早已建立起自己的一套方法，用来回答同一个问题：这份文件是否在某个日期已经存在，而我能否向心存疑虑的人证明这一点？
在中国，最常见的做法是到公证处办理保全证据公证，或将作品提交中国版权保护中心完成版权登记；联合信任时间戳服务中心等机构提供的可信时间戳，也被广泛用作在先创作的证据。在其他法域，公证人、密封信封或挂号信发挥着类似的作用。
这些手段行之有效，得到广泛认可，其历史比我们任何人都长——中国的情况尤其突出。2018年，杭州互联网法院率先在判决中认定经区块链固定的证据具有可采性；同年，最高人民法院发布规定，明确授权各互联网法院采纳区块链认证的证据，这使区块链证据在中国拥有格外扎实的司法基础。
但这些手段大多是为单一、已完成的文件这一场景设计的——而这正是区块链证书要解决的另一种问题。
存证手段的优势
我们把这些优势放在最前面，因为它们真实存在，没有任何技术能够取代
具有法定效力
通过公证处办理的保全证据公证，或在中国版权保护中心完成的版权登记，其效力由法律明确规定。法官无需先被说服该机制是否可靠——立法者早已作出了认定。
机构认可度高
国内的律师和法官都熟悉这类证明方式，也都处理过类似的案件。证据本身无需额外解释，即可进入实质讨论。
由第三方保管原件
公证处或登记机构保存的是文件本身，而不仅仅是文件的指纹。即使您丢失了自己的副本，存证记录中仍保留着完整的作品。
并列对比
| 方面 | 公证提存 / 版权登记 | Bernstein 证书 |
|---|---|---|
| 证明了什么 | 存证内容在办理当日已经存在 | 文件在锚定当日已存在、此后未被更改，且始终在您掌控之下 |
| 费用结构 | 每次存证或登记都需单独付费 | 每份证书单独收费，此后永不再收续费 |
| 可存证的内容 | 受机构文件大小或页数限制 | 任意大小的任意文件——公开的只是其指纹 |
| 有效期限 | 一经办理长期有效，但日后如需复核或调档，仍要依赖原公证处或登记机构继续存在并保留档案 | 永久有效；公共区块链不会过期，也不依赖任何单一机构继续运营 |
| 谁可以验证 | 持有档案的公证处或登记机构 | 任何人都可以用开源工具验证，无需征询 Bernstein |
| 效力范围 | 在中国境内的司法程序中效力尤为突出，域外使用通常还需办理转递认证等手续 | 在任何理解这套机制的地方，都是同样的证明 |
各公证处、登记机构收取的费用、文件大小限制及办理条件各不相同，且会随时间调整。在比较费用之前，请向相关机构核实现行条件。
区块链证书的不同之处
并非在所有方面都更好——而是在四个具体方面有所不同
即时且可重复
生成一份证书只需几分钟，无需预约。这也改变了您愿意记录的内容——不必再把存证局限于自己负担得起的少数几个重要节点。
内容无需披露
公开的只是一份加密指纹。文件本身从不离开您的掌控，包括我们在内的任何第三方都无法读取其内容。对商业秘密而言，交给保管方本身就是一种风险。
不依赖机构继续存在
保全证据公证或版权登记的文书本身不会过期，但日后如需调档、复核或补充材料，仍然要联系当初的公证处或登记机构。区块链锚定没有到期日，复核也不依赖任何特定机构存续。
无需依赖我们即可验证
这份证明是否有效，不取决于 Bernstein 是否还在运营。任何人都可以用开源工具重新计算哈希值，在区块链上找到它，无需征得我们同意。
单份文件式存证无法回答的问题
存证针对的是一份已完成的文件。而真正的创新往往不是这样产生的——
逐一为这些内容单独办理存证，成本上并不现实，实际中也几乎没有人这样做——于是记录恰恰在日后争议爆发的地方留下了空白。无论创建一份还是一百份，费用相同的证书消除了这一限制。
多数情况下，答案是两者兼顾
问题不在于哪种手段更胜一筹，而在于您的哪些工作成果目前完全没有带日期的记录。
Bernstein 是什么，不是什么
Bernstein 是一项私营的认证服务。我们不是公证处，不是国家知识产权或版权登记机构，也不签发任何具有公文性质的文书。Bernstein 证书是证据，而非权利本身，单凭证书并不能设立任何权利。每份证书同时附带符合 eIDAS 标准的合格电子时间戳，并与比特币锚定并行。
本页内容仅为一般性信息，不构成法律意见。证据能获得多大程度的采信，取决于具体法域、诉讼程序与案件事实。请就您自身情况咨询合格的专业人士。