Про автора: Юхей Окакіта працює патентним експертом у галузі програмного забезпечення в японському патентному відомстві з 2009 року.
Як можна використовувати сертифікати блокчейну в сфері інтелектуальної власності? Поступово стає визнаним, що сертифікати блокчейну можуть допомогти довести права на креативні та інноваційні активи з метою створення справедливіших умов та більш надійної ділової взаємодії. На жаль, незважаючи на всю добру волю та новостворену довіру, деякі ситуації можуть і все одно будуть вирішуватися як спір, який потрібно вирішити в суді. Якщо це станеться, створення надійної документації та доказів може бути лише корисним, але як це працює на практиці?
У цивільному судочинстві до суду, як правило, можна подавати будь-які докази. Тобто суд приймає як докази не лише фізичні документи, а й цифрові дані. Звичайно, цивільно-процесуальне законодавство відрізняється залежно від країни, але електронні докази визнаються в багатьох законодавствах, таких як ЄС, Сполучені Штати чи Японія. Оскільки можна сказати, що сертифікати блокчейну є різновидом цифрових даних, вони повинні бути прийняті в більшості судів як допустимі докази.
Отже, ви можете подати сертифікат до суду. Однак питання полягає в тому, як судді оцінюють докази. Розглянемо приклад, що стосується, наприклад, німецької чи японської систем: у цих системах суддя вирішує, чи буде сертифікат врахований. Якщо суддя вважає сертифікат справжнім, він стане основою рішення (на відміну від системи США, яка спирається на суд присяжних).
Припустимо, що позов відповідача у спорі може бути підтверджений даними, засвідченими за допомогою блокчейн-транзакції. Суддя вирішує питання про справжність наданих доказів на основі думок обох сторін. Відповідач пояснює концепцію незмінності блокчейну, досягнуту за допомогою механізму консенсусу, а інша сторона стверджує про можливість того, що інформація в блокчейні була підроблена. Після того, як суддя розгляне обидві історії та займе позицію щодо справжності інформації, він/вона прийме відповідне рішення.
Теоретично, історію транзакцій блокчейну можна змінити, якщо контролюється понад 51% майнінгової потужності. Практично, чим децентралізованіша мережа блокчейн і чим більше учасників, тим складніше накопичити достатню обчислювальну потужність для конкуренції та захоплення контролю. Звідси важливість характеру даного блокчейну: чим відкритіша та публічніша мережа блокчейн, тим надійнішою вона може стати (примітка автора: публічний у цьому контексті означає, що будь-хто може брати участь, і не стосується публічної доступності доказів, вбудованих у ланцюжок). Саме так Bitcoin, заснований на публічному блокчейні, може похвалитися бездоганною репутацією понад 10 років. Для суду це означає, що чим децентралізованіша базова технологія, тим надійніші докази.
З огляду на це, оскільки прецедентні справи з цієї теми не накопичилися за межами Китаю (де Інтернет-суд Ханчжоу визнав дані з міткою часу через Bitcoin дійсними доказами), існують певні невизначеності щодо того, які рішення прийме суддя, головна перешкода, ймовірно, полягатиме в розумінні суддею базової технології.
Тут може знадобитися присутність незалежного експерта для забезпечення освіти, необхідної для справедливої та обґрунтованої оцінки. Більше того, «сучасні» докази на основі блокчейну можуть бути підсилені додатковими, більш традиційними методами доказування. Цифрове позначення часу існує вже багато років і зазвичай надається урядовими органами, обмежуючи їхню дійсність відповідними географічними регіонами, але полегшуючи їх визнання в судах.
Підсумовуючи, для того, щоб інформація, записана в блокчейні, була визнана в цивільному судочинстві, необхідно переконати суддю в її достовірності.
Якщо ви можете (1) пояснити суддям незмінність блокчейну у зрозумілій формі, (2) використовувати публічну мережу блокчейн із надійною технологією, управлінням та перевіреною історією, та (3) підтвердити їхню автентичність додатковими доказами, тоді ця інформація буде основою рішення.
Протягом багатьох років Бернштейн уважно стежив за цією темою та збирав явні та неявні ознаки, рішення та законодавство, що йдуть у напрямку прийняття записів блокчейну в суді. Їх можна знайти тут.
