نبذة عن الكاتب: يعمل يوهي أوكاكيتا فاحصًا لبراءات الاختراع في مجال البرمجيات لدى مكتب براءات الاختراع الياباني منذ عام ٢٠٠٩.
كيف يمكن الاستفادة من شهادات البلوك تشين في مجال الملكية الفكرية؟ يتزايد الاعتراف بأن شهادات البلوك تشين تُسهم في إثبات الحقوق المتعلقة بالأصول الإبداعية والابتكارية، بهدف خلق ظروف أكثر عدلًا وتفاعلات تجارية أكثر موثوقية. مع ذلك، ورغم كل النوايا الحسنة والثقة المُكتسبة، قد تنتهي بعض الحالات، بل وستنتهي حتمًا، إلى نزاع يُحسم أمام المحكمة. في هذه الحالة، يُعدّ وجود وثائق وأدلة قوية أمرًا بالغ الأهمية، ولكن كيف يُطبّق ذلك عمليًا؟
في التقاضي المدني، يُمكن عمومًا تقديم أي شكل من أشكال الأدلة إلى المحكمة. أي أن المحكمة لا تقبل الوثائق المادية فحسب، بل تقبل أيضًا البيانات الرقمية كأدلة. بالطبع، تختلف قوانين الإجراءات المدنية من بلد إلى آخر، ولكن الأدلة الإلكترونية معترف بها في العديد من التشريعات، مثل قوانين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة واليابان. بما أن شهادات البلوك تشين تُعتبر نوعًا من البيانات الرقمية، فينبغي قبولها كدليل مقبول في معظم المحاكم.
لذا، يمكنك تقديم الشهادة إلى المحكمة. لكن السؤال هو: كيف يُقيّم القضاة هذا الدليل؟ لنأخذ مثالًا ذا صلة بالنظامين الألماني والياباني: في هذين النظامين، يعود القرار للقاضي في تحديد ما إذا كانت الشهادة ستُؤخذ بعين الاعتبار أم لا. إذا اقتنع القاضي بصحة الشهادة، فإنها تُصبح أساسًا للحكم (على عكس النظام الأمريكي الذي يعتمد على هيئة محلفين).
لنفترض أن دعوى المدعى عليه في نزاع ما يُمكن إثباتها ببيانات مُصدّقة بمعاملة بلوك تشين. يُقرر القاضي صحة الدليل المُقدّم بناءً على آراء الطرفين. سيشرح المدعى عليه مفهوم عدم قابلية التغيير في البلوك تشين، والذي يتحقق من خلال آلية الإجماع، بينما سيُجادل الطرف الآخر بإمكانية التلاعب بالمعلومات الموجودة على البلوك تشين. بعد أن ينظر القاضي في كلا الروايتين ويتخذ موقفًا بشأن صحة المعلومات، سيصدر قراره بناءً على ذلك.
نظريًا، يمكن تغيير سجل معاملات سلسلة الكتل (البلوك تشين) إذا تم التحكم بأكثر من 51% من قوة التعدين. عمليًا، كلما زادت لامركزية شبكة سلسلة الكتل وزاد عدد المشاركين فيها، كلما صعب تجميع قوة معالجة كافية للمنافسة والسيطرة عليها. من هنا تبرز أهمية طبيعة سلسلة الكتل المعنية: كلما كانت شبكة سلسلة الكتل أكثر انفتاحًا وشفافية، كلما زادت متانتها (ملاحظة من الكاتب: تعني كلمة "شفافية" هنا أن بإمكان أي شخص المشاركة، ولا تشير إلى إمكانية الوصول العام إلى الأدلة المضمنة في السلسلة). هكذا استطاع البيتكوين، المبني على سلسلة كتل عامة، أن يتباهى بسجل حافل لا تشوبه شائبة لأكثر من 10 سنوات. بالنسبة للقضايا القضائية، يعني هذا أنه كلما زادت لامركزية التقنية الأساسية، زادت موثوقية الأدلة.
مع ذلك، ونظرًا لعدم وجود سوابق قضائية في هذا الشأن خارج الصين (حيث اعترفت محكمة هانغتشو للإنترنت بالبيانات الموثقة زمنيًا عبر بيتكوين كدليلٍ قانوني)، فإن هناك بعض الغموض حول القرارات التي قد يتخذها القاضي، ولعلّ العقبة الرئيسية تكمن في فهم القاضي للتكنولوجيا الأساسية.
في هذه الحالة، قد يكون من الضروري وجود خبير مستقل لتوفير المعرفة اللازمة لإجراء تقييم عادل وسليم. علاوة على ذلك، يمكن تعزيز الأدلة "الحديثة" القائمة على تقنية البلوك تشين بأساليب إثبات تقليدية مكملة. يُستخدم التوثيق الزمني الرقمي منذ سنوات، وعادةً ما توفره الهيئات الحكومية، مما يحدّ من صلاحيته في نطاقها الجغرافي، ولكنه يُسهّل الاعتراف به في المحاكم.
باختصار، لكي تُعتَرف بالمعلومات المُسجلة على سلسلة الكتل (البلوك تشين) في الدعاوى المدنية، لا بد من إقناع القاضي بصحتها.
إذا أمكن (1) شرح مبدأ عدم قابلية سلسلة الكتل للتغيير للقضاة بأسلوب سهل الفهم، (2) استخدام شبكة سلسلة كتل عامة ذات تقنية وحوكمة قويتين، وسجل حافل بالنجاح، (3) تعزيز صحتها بأدلة إضافية، فستكون هذه المعلومات أساسًا للحكم.
على مر السنين، تابعت شركة بيرنشتاين هذا الموضوع عن كثب، وجمعت مؤشرات صريحة وضمنية، وقرارات، وتشريعات تتجه نحو قبول سجلات سلسلة الكتل في المحاكم. يمكن الاطلاع عليها هنا.
